Op 23 december 2016 kreeg de kortgedingrechter in de rechtbank Overijssel een bijzondere zaak voorgelegd. In deze zaak was een geschil tussen ex-echtelieden over de omgangsregeling met hun hond Spike zo hoogopgelopen dat de rechter eraan te pas moest komen.
De ex-echtelieden hadden tijdens de scheiding in onderling overleg een omgangsregeling afgesproken voor hun hond Spike. Spike zou doordeweeks bij de vrouw verblijven en in het weekend van vrijdagmiddag tot zondagavond bij de man.
Na vijf jaar zette de vrouw de omgangsregeling echter eenzijdig stop. Volgens haar had Spike vaak klachten na het weekend en gaf Spike een algehele vermoeide indruk gaf. De man was het daar uiteraard niet mee eens en spande een kort geding aan tegen de vrouw, waarin hij om voortzetting van de afgesproken regeling eiste.
De man kreeg gelijk, maar dat ging niet zonder slag of stoot.
De kortgedingrechter kon zijn ergernis over de opstelling van partijen en hun advocaten maar moeilijk verbergen, hetgeen ook tot uitdrukking kwam in uitspraak.
Zo verweet de rechter partijen een “bijterige” manier van procederen en overwoog de rechter dat de hond last leek te hebben van het gedrag van zijn baasjes. Als partijen menen dat zij het belang van Spike voorop hebben staan, dan dienen zij zich ook zo te gedragen door op een soepele wijze uitvoering te geven aan de regeling die Spike al jaren gewend is, – dat is zijn regelmaat – en dat zonder kinderachtig gedoe en anderen (zoals de buurman) te betrekken in hun onenigheid, aldus de rechter.
Met ingang van 7 januari 2017 moet Spike gewoon weer ieder weekend naar de man.
Benieuwd naar de volledige uitspraak. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over dit onderwerp? Lees dan het artikel “Naar wie gaat Rakker?” op onze website of neem gerust contact met ons op.
Neem direct contact op