Als ouders uit elkaar gaan, dienen afspraken gemaakt te worden over de wijze waarop de zorg voor de kinderen wordt gedeeld, de zgn. zorgregeling.
Vaak wonen de kinderen bij één van de ouders en wordt een zorgregeling met de andere ouder afgesproken. Ook kunnen ouders afspreken om de zorg voor de kinderen vrijwel gelijk te verdelen, een zgn. co-ouderschapsregeling.
Een vorm van co-ouderschap die steeds vaker voorkomt, is ‘birdnesting’, vooral als tijdelijke oplossing. Maar wat houdt birdnesting nu precies in?
Bij birdnesting blijven de kinderen in het ouderlijk huis, dus ‘in het nest’.
De ouders verblijven dan om de beurt in het ouderlijk huis, samenvallend met de periode dat die ouder voor de kinderen zorgt. Dat betekent dat beide ouders naast de ouderlijke woning nog een ander verblijfadres moeten hebben.
Een voordeel voor de kinderen is dat zij niet steeds van verblijfplaats moeten wisselen en hun spulletjes (schoolboeken, speelgoed etc.) heen en weer moeten slepen. Zij kunnen lekker in hun eigen vertrouwde huis en kamer blijven.
Van de ouders vergt een birdnesting regeling veel. Je verblijft immers om en om nog steeds in dezelfde woning. Wie doet er het huishouden, wie doet welke boodschappen? En mag de andere ouder deze boodschappen ook gebruiken of mag iedere ouder alleen van zijn eigen pak melk gebruik maken? En wat spreek je af over bezoek, zeker als het een nieuwe partner betreft: mag die dan ook in de woning zijn of daar zelfs blijven logeren? Naast dit soort praktische zaken, speelt ook de financiële kant. Niet voor iedereen is birdnesting als oplossing financieel haalbaar. Je blijft immers samen de lasten van de woning betalen, maar je hebt tevens de kosten van een alternatieve woning of plek voor jezelf.
Juist omdat er toch nogal wat nadelen aan birdnesting zitten, wordt birdnesting vooral als een tijdelijke oplossing gezien. In de praktijk moeten rechters regelmatig over een dergelijke regeling beslissen in het kader van een zogenaamde voorlopige voorzieningen procedure. Dat is een procedure waarin spoedmaatregelen kunnen worden getroffen die gelden zolang de echtscheidingsprocedure bij de Rechtbank nog loopt. De rechter dient dan alle voor-en nadelen tegen elkaar af te wegen.
Dit was ook het geval in een zaak waarin de rechtbank Zeeland-West-Brabant op 5 september 2019 diende te beslissen.
In deze zaak wilde de moeder o.a. het uitsluitend gebruik van de woning en verzocht zij om de kinderen voorlopig aan haar toe te vertrouwen. De kinderen zouden dan bij haar in de woning verblijven, de vader zou de woning moeten verlaten. De moeder, die ten tijde van de zitting met de kinderen bij haar ouders verbleef, voerde onder meer aan dat het voor twee van de kinderen belangrijk zou zijn om terug te kunnen keren naar hun vertrouwde woon- en leefomgeving. Beide kinderen waren gediagnosticeerd met ADHD en bij een van de kinderen was er ook sprake van een vorm van autisme. Volgens de moeder zou de vader meerdere familieleden hebben, bij wie hij tijdelijk zou kunnen verblijven.
De vader was het met dat verzoek niet eens en verzocht de rechtbank om een regeling vast te stellen, waarbij partijen om de week van vrijdag 18.00 uur tot vrijdag 18.00 uur voor de kinderen in de echtelijke woning zouden zorgen, een birdnesting regeling dus. Voordeel van birdnesting was, volgens de vader, dat de kinderen zouden kunnen wennen aan de situatie dat hun ouders gaan scheiden. De vader betwistte overigens dat hij meerdere alternatieven voor woonruimte zou hebben.
Hoe de rechtbank oordeelde?
De rechtbank besliste dat op dat moment het belang van de kinderen er het meest mee gediend was, dat zij in de woning konden blijven wonen en dat hun ouders hier om de beurt een week zouden verblijven en voor de kinderen zouden zorgen. Op deze manier zouden de kinderen in hun eigen vertrouwde omgeving kunnen blijven en wennen aan de situatie dat hun ouders zouden gaan scheiden. De kinderen werden dus niet aan één van de ouders toevertrouwd.
Uit de uitspraak blijkt dat de birdnestingregeling zou gelden totdat de echtelijke woning zou zijn verkocht. De rechter vond de birdnesting regeling als tijdelijke oplossing dus een prima optie.
Dat dat niet altijd het geval is, blijkt uit een andere uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 oktober 2019. In die procedure werd het verzoek tot birdnesting juist afgewezen, omdat het niet in het belang van de kinderen werd gevonden. Meer informatie over deze uitspraak lees je hier.
De uitspraken over birdnesting kunnen dus verschillende kanten op gaan. Vaststaat dat een dergelijke regeling een creatieve oplossing kan zijn in scheidingssituaties. Een zorgregeling vaststellen is maatwerk. De zogeheten weekendregeling is al lang geen wet meer van Meden en Perzen. Het kan dus zeker geen kwaad om op zoek te gaan naar creatieve oplossingen, waarvan birdnesting er zeker één is.
Vragen over dit onderwerp of andere vragen over zorgregelingen?
Laat het ons weten! Wij voorzien u graag van advies.
Benieuwd naar de volledige uitspraak? Lees hier